-->
  • 如何認定侵犯商業秘密罪

    神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

    來源:互聯網
     
    如何認定侵犯商業秘密罪,神州明達小編分享一篇有典型案例的文章,供大家參考:
     
    【案件簡述】
     
    北京市門頭溝人民法院經審理查明:被告人沈大軍于2004年7月應聘到北京東西分析儀器有限公司(以下簡稱東西公司)工作并與該公司有保密合同,其在東西公司參與gc-ms3100色譜質譜聯用儀的研發工作,并負責該儀器中質譜儀電路部分研發。2006年4月底沈大軍向東西公司提出辭職,離開時將有關技術圖紙帶出。2006年5月,東西公司生產出gc-ms3100色譜質譜聯用儀樣機并投放市場,2007年1月召開產品發布會。2007年4月24日,被告人沈大軍在儀器信息網一儀器論壇上發布主題為“中國首臺gc-ms實現方法”的帖子,并將相應文章上傳到網站資料中心后陸續修改、增加內容。2007年5月17日,被告人沈大軍將其在北京東西分析儀器有限公司工作期間掌握的gc-ms3100色譜質譜聯用儀質譜儀電路部分8張圖紙添加至其上傳到網站資料中心的文章中,該文章在網絡上被點擊、下載,致使東西公司研發的該儀器電路部分核心秘密被披露,造成經濟損失人民幣829.6萬元。
     
    北京市門頭溝區人民檢察院認為,被告人沈大軍侵犯商業秘密,造成特別嚴重后果,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第219條之規定,應當以侵犯商業秘密罪定罪量刑,鑒于被告人沈大軍能夠如實供述犯罪事實,認罪態度較好,且系初犯,可對其酌情從輕處罰。被告人及其辯護人對于指控罪名沒有異議,但是對如何計算侵犯商業秘密罪的損失數額持有不同看法。
     
    北京市門頭溝區人民法院經審理認為,被告人沈大軍違反與權利人有關保守商業秘密的要求,披露其所掌握的商業秘密,給權利人北京東西分析儀器有限公司造成特別嚴重后果,其行為已經構成侵犯商業秘密罪,應依法懲處。北京市門頭溝區人民檢察院指控被告人沈大軍犯侵犯商業秘密罪的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立。鑒于被告人沈大軍系初犯,能夠如實供述犯罪事實,認罪態度較好,可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十九條第一款第(三)項、第三款、第四款,《最高人民法院、最髙人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條第二款的規定,判決如下:
     
    被告人沈大軍犯侵犯商業秘密罪,判處有期徒刑三年六個月,罰金人民幣4萬元。
     
    一審法院宣判后,被告人沈大軍未提出上訴,公訴機關未提出抗訴,一審判決已發生法律效力。
     
    【評析】
     
    侵犯商業秘密罪,是指違反國家商業秘密保護法規,侵犯他人商業秘密,給商業秘密權利人造成重大損失的行為。本罪是1997年修訂刑法新增加的罪名,其主旨在于更有力地保護商業秘密權利人的合法權益,維護市場經濟中公平競爭的經濟秩序,促進科學技術的發展。
     
    本罪是以違反反不正當競爭法為前提的,它與侵犯商業秘密的民事侵權行為有某些共同特征。因此,在實踐中要分清犯罪與侵權行為的界限,必須掌握刑法第219條規定的本罪的構成特征:
     
    第一、本罪的主體,可以是任何年滿十六周歲、具有刑事責任能力的自然人、法人和非法人組織。其自然人包括商業秘密所有者單位的外部人員和內部一般職工以及因工作關系掌握商業秘密的專業人員。
     
    第二、刑法規定,本罪行為在客觀方面有三種表現形式:其一、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。其二、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業秘密。
     
    這一行為是前一行為的延續。其三,違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。以上三種行為所涉及的商業秘密,都是指行為人以正當或者不正當的手段直接從權利人處獲得的,屬于對他人商業秘密的直接侵犯,也是最主要的侵犯商業秘密的犯罪形式。此外,刑法還規定:“明知或者應知前款所列行為,獲取、使用或者披露他人商業秘密的,以侵犯商業秘密論。”這是指第三人明知或者應知系他人以前述方式獲取的商業秘密,而獲取、使用或者披露,屬于間接侵犯商業秘密的行為。
     
    所謂“應知”,是指司法機關根據行為人的主觀與客觀情況判斷,其是應當和能夠知道所涉及的商業秘密的上述情況的。不能借口不知實情而作為辯解其上述行為無罪的理由。
     
    根據刑法規定,無論是行為人直接實施或者是教唆、指使、幫助他人實施前述任何一種行為,并且給權利人造成重大損失的,都構成本罪。沒有造成重大損失的,只能按一般侵權行為處理。但是,在法律上沒有規定也不可能規定某種單一的數額作為判斷損失程度的標準。
     
    這是司法實踐面臨的較困難和復雜的問題。一般認為,重大損失包括直接損失和間接損失,有形損失和無形損失,其損失程度要考慮多種因素,綜合作出判斷,如開發、研制該項商業秘密的成本;使用該商業秘密現實和預期占有市場的大小,以及因侵權而帶來的損失;侵權人的生產能力,以及使用該商業秘密所獲得的利益;權利人使用其商業秘密預期可能獲得的利益,以及因被侵權而損失的經濟利益,以及其他因素等。
     
    第三、本罪在主觀方面,多數是故意犯罪,但是,對于間接侵犯商業秘密而言,出于過失也可構成本罪。
     

    上一篇:劉濤侵犯商業秘密案之刑事維權

    下一篇:信息安全保護:防黑客,更要防內鬼!
    男人与女人性恔配视免费