-->
  • 商業秘密鑒定中涉及的專業術語之爭

    神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

    來源:知識產權司法鑒定
     
    商業秘密之技術秘密的鑒定中涉及的專業術語之爭主要分為兩個步驟:(1)對權利人技術信息的非公知性鑒定;(2)侵權人的技術信息與權利人不為公眾所知悉的技術信息的同一性認定。
     
    在“對權利人技術信息的非公知性鑒定”,實際上是“對技術信息的秘密性”進行鑒定。在之前相關的資料,其基本觀點就是在“非公知性鑒定”中,一般認定流程:整理權利人自己主張的秘密點——委托專業檢索機構進行“技術查新”,判定是否具有“新穎性”——通過對“不為公眾所知悉”涉及的6種方式進行分析說明——從而得出鑒定意見。
     
    《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》對“不為公眾所知悉”釋義如下:有關信息不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得,應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規定的“不為公眾所知悉”。具有下列情形之一的,可以認定有關信息不構成不為公眾所知悉:
     
     (一)該信息為其所屬技術或者經濟領域的人的一般常識或者行業慣例;
     
     (二)該信息僅涉及產品的尺寸、結構、材料、部件的簡單組合等內容,進入市場后相關公眾通過觀察產品即可直接獲得;
     
     (三)該信息已經在公開出版物或者其他媒體上公開披露;
     
     (四)該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開;
     
     (五)該信息從其他公開渠道可以獲得;
     
     (六)該信息無需付出一定的代價而容易獲得。
     
    其中第(三)條“該信息已經在公開出版物或者其他媒體上公開披露”,就是依據“查新報告”中的“未見報道”的結論,來判定是否“不為公眾所知悉”。
     
    商業秘密案件中的“技術查新”不是檢索的“新穎性”,而應該是“未見報道”,這樣更為可行、合理。
     
    為此,在商業秘密案件中,對技術信息的“非公知性”鑒定流程,應該是:(1)對權利人自己主張的技術秘點進行梳理;(2)委托檢索進行進行“技術查新”(在這里“技術查新”一詞好像不是很妥當,當時已經是行業內約定俗稱的一個專業術語,沒有必要為此糾結),其“技術查新”結論:對未能檢出相關文獻可使用“未見報道”加以表述;(3)根據司法解釋中對“不為公眾所知悉”的6種情況進行分析說明;(4)得出最終鑒定意見:有##個技術信息不為公眾所知悉。
     

    上一篇:劉濤侵犯商業秘密案之刑事附帶民事案件受理條

    下一篇:「自如房間偷拍不用怕」 神州明達防偷拍完全手
    男人与女人性恔配视免费