-->
  • 劉濤侵犯商業秘密案之刑事附帶民事案件受理條

    神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

    引言:劉濤系方大炭素新材料科技股份有限公司(以下簡稱方大炭素公司)華東銷售部部長,其擅自開設蘭州江海龍冶金爐料有限公司(以下簡稱江海龍公司),江海龍公司系與方大炭素公司業務相同的公司,并從方大炭素公司購入石墨電極后加價銷售給方大炭素公司的客戶。
     
    該案件的刑事部分一審判決就生效,法院對劉濤的侵犯商業秘密的犯罪行為,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金450萬元,該案件民事部分卻歷經波折。
     
    2014年方大碳素公司起訴劉濤和江海龍公司,一審裁定駁回方大碳素公司的起訴,認為方大炭素公司提出經濟賠償的訴請不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍。2015年方大炭素提起上訴,二審認為,方大碳素的訴訟請求屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,裁定撤銷一審裁定,指令甘肅蘭州市中級人民法院再審。
     
    該案件2015年在甘肅蘭州市中級人民法院一審后,劉濤不服一審判決,2016年向甘肅省高級人民法院提起上訴。甘肅省高院駁回劉濤上訴,維持原判。2017年劉濤又向最高人民法院申請再審,最高院駁回劉濤的再審申請。至此,該案民事部分歷經4年,終于塵埃落定。
     
    本案歷經4年之久,有1-2年的時間在確定該案件是否屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍。該案件究竟是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍?
     
    審理該案件的一審法院認為方大炭素公司提出經濟賠償的訴請不屬于因刑事犯罪可以提起民事訴訟的范圍,其依據是:《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》(法釋(2000)47號)(以下稱《規定》)第一條第一款,因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的,可以提起附帶民事訴訟。
     
    首先,劉濤所侵犯的商業秘密屬知識產權,是《侵權責任法》保護的民事權益之一。根據《侵權責任法》第四條第一款規定,侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的,不影響依法承擔侵權責任?!肚謾嘭熑畏ā返倪@一規定表明,民事責任和刑事責任的目的不同,前者的主要目的在于恢復原狀,彌補損失,側重對私人權利的維護;后者則旨在保護人權,懲罰犯罪,側重保護公共利益。當侵權行為同時危及公共利益和私人利益時,對公共利益的保護不能替代私人利益。侵權人在承擔刑事責任后,依法仍然需要承擔民事責任。所以雖然劉濤已經因為侵犯商業秘密罪被判處刑罰,但是依然不能免除其侵權的民事責任。
     
    其次,《規定》第一條第一款主要是針對在刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟的范圍問題作出的規定,其所涉及侵權行為的范圍當然小于《侵權責任法》所涵蓋的侵權行為及應承擔侵權責任的范圍,而且《侵權責任法》是規定民事侵權行為和責任的法律,在民事訴訟中,其應優先于《規定》這一刑事類司法解釋而得到適用。
     
    退一步說,《規定》第五條規定,犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的,人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況,人民法院可以作為量刑情節予以考慮。經過追繳或者退賠仍不能彌補損失的,被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的,人民法院可以受理。已生效的蘭州市紅古區人民法院(2014)紅刑初字第71號刑事判決書確認劉濤的犯罪行為給商業秘密的權利人方大炭素造成損失達4218415.53元。本案中,因經過追繳、退賠仍不能彌補給方大碳素造成的損失,方大碳素向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟,人民法院可以受理。
     
    綜上所述,該案件屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
     
    注:《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》經法釋〔2015〕2號宣布自2015年1月19日起廢止,但是劉濤侵犯商業秘密事件發生在2009年至2011年,在該《規定》生效期間,所以適用該解釋。
     

    上一篇:「手機真的能檢測到針孔攝像頭嗎?」 神州明達

    下一篇:商業秘密鑒定中涉及的專業術語之爭
    男人与女人性恔配视免费