-->
  • 帶你擺脫信息泄露的困擾

    神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

    物聯網、人工智能等技術不斷拓新發展,似乎在我們眼前展示出一幅宏大的未來愿景。而大數據作為這些前沿技術發展的基礎,已成為各個科技巨頭爭奪的重要技術資源與儲備,當然,其自然也成為不法分子眼中的一座座金礦。從國外的萬豪酒店5億人私密信息外泄,到國內的陌陌疑似3000萬賬號遭暗網銷售,近年來公民個人信息泄露事件層出不窮。大數據時代,個人信息應該如何準確界定,進而引導大數據技術的合理發展,尊重個人信息權的權利本位,是重中之重。其中,神州明達小編覺得有必要談一談個人信息的匿名化。
     
    北京神州明達
     
    在我國,個人信息的立法保護,除了民法與刑法兩大部門法的原則性規定外,主要體現在《網絡安全法》這一特殊法?!毒W絡安全法》第七十六條第五項規定:“個人信息,是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別自然人個人身份的各種信息,包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、個人生物識別信息、住址、電話號碼等。”這里的定義強調了“識別”一詞,而與之對應的則是個人信息的匿名化。在第四十二條中規定:“網絡運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的個人信息;未經被收集者同意,不得向他人提供個人信息。但是,經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。”由此可見,個人信息的匿名化使得數據所有者難以準確識別信息對應的自然人個體。實際上,個人信息是一種兼具財產性和人格性的權利。正是個人信息具有人格利益,體現了人格化,個人信息的數據收集者才會主動獲取個人信息并將其商品化以獲取利益。而匿名化就是將個人信息的人格性與財產性相剝離的過程,數據收集者通過匿名化,在尊重數據主體的個人信息權前提下,也獲得了個人信息的財產利益。
     
    所以,個人信息的匿名化是法律保護與技術需求相沖突時的一個折中之舉。那么,匿名化的“無法識別特定個人且不能復原”這短短一句話,應該如何準確理解并適用呢?我們可以學習并借鑒最早提出“匿名化”(pseudonymisation)概念的歐盟。在今年正式生效的歐盟《通用數據保護條例》GDPR中就明確指出:“‘匿名化’是一種使個人數據在不使用額外信息的情況下不指向特定數據主體對待個人數據處理方式。該處理方式將個人數據與其他額外信息分別存儲,并且使個人數據因技術和組織手段而無法指向一個可識別和已識別的自然人。”
     
    神州明達
     
    在實踐中,個人信息匿名化的認定卻有諸多異議。在朱某與百度隱私權糾紛一案中,朱某起訴百度公司認為其利用cookies技術收集自己信息,再通過算法向自己推送商業廣告,侵犯自己的隱私權。這起案例中二審法院對個人信息匿名化做了說明:“首先,百度公司在提供個性化推薦服務中運用網絡技術所收集、利用的是未能與網絡用戶個人身份對應識別的數據信息,該數據信息的匿名化特征不符合“個人信息”的可識別性要求。經查,百度網訊公司個性化推薦服務收集和推送信息的終端是瀏覽器,沒有定向識別使用該瀏覽器的網絡用戶身份。雖然朱某因長期固定使用同一瀏覽器,感覺自己的網絡活動軌跡和上網偏好被百度網訊公司收集利用,但事實上百度網訊公司在提供個性化推薦服務中沒有且無必要將搜索關鍵詞記錄和朱某的個人身份信息聯系起來。”但是二審法院認定匿名化的說理用詞難以信服?;氐侥涿亩x,其強調的是“無法”、“不能”再識別,而非“沒有且無必要”去識別。在個人信息的民事糾紛中,多是自然人與數據收集者技術公司之間的訴訟,像是cookies這種專業技術搜集的個人信息能否再識別,其舉證責任理應在數據收集者一方,讓個人來舉證無疑是強人所難。
     
    總而言之,個人信息的匿名化是大數據時代法律與技術利益協調的一個重要節點。但是如何合理的理解并適用,還需社會多方的努力。
     

    上一篇:侵犯商業秘密罪之罪過形式探析

    下一篇:周柏豪被酒店人員泄露個人隱私 發聲明:請尊重
    男人与女人性恔配视免费