-->
<noframes id="lndj9">
<th id="lndj9"></th><listing id="lndj9"></listing>
<listing id="lndj9"></listing>
<listing id="lndj9"><var id="lndj9"><menuitem id="lndj9"></menuitem></var></listing><video id="lndj9"><video id="lndj9"><dl id="lndj9"></dl></video></video>
<var id="lndj9"></var><listing id="lndj9"><thead id="lndj9"><ins id="lndj9"></ins></thead></listing>
<th id="lndj9"></th>
<th id="lndj9"></th>

商業秘密被侵犯,選擇公安報案還是法院起訴?

神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

來源:互聯網

在接觸很多商業秘密法律咨詢客戶中,大家都會探討和評估一個問題,那就是我的案件時通過刑事報案還是通過民事訴訟來做呢?亦是現在通過提起民事訴訟還是去經偵部門報案,這兩者途徑的優勢劣勢如何體現在自己的案件中?

 
這個問題,我們的基礎觀點是:比起提起民事訴訟,先行向公安機關控告侵權人犯侵犯商業秘密罪,權利人更可能在后續民事程序中得到足額的賠償。其原因如下:
 
1、通過刑事程序可以由公權力機關調查取證,有利于后續民事訴訟中的原告獲得包括侵權以及損失在內的有利證據。
 
一旦侵犯商業秘密刑事程序啟動,公安機關介入后將能有效的就侵犯商業秘密事實,證據、侵犯方法,直接獲利等多種維度的證據都能得到較好的挖掘和固定,在后續進行民事訴訟時將能有效的組織證據進行明確的訴訟。在正常情況下,如果商業秘密案件通過民事訴訟進行維權,將在舉證方面遇到很大難度。以目前我們所操守過的案件來講,民事訴訟只能重點就接觸和相似進行初步舉證,能夠完成這個部分已經存在較大難度,在侵權獲利,損失證據方面更是需要從自身角度去組織。
 
2、公安機關有時也會根據案件實際需要委托鑒定機構鑒定損失,由于該鑒定報告由公安機關委托第三方出具,在民事程序中通常更容易被法院認可。
 
公安機關在辦理侵犯商業秘密罪案件時需委托專業的知識產權司法鑒定機構進行鑒定,由于委托過程及委托機構的中立性,相較于當事人自己所提交的 商業秘密司法鑒定報告更能容易的獲得法院的認可,以此固定技術相似和秘點部分,要知道,簡單的一份商業秘密司法鑒定也是不便宜的費用。
 
3、由于刑事案件證明標準高于民事案件的證明標準,在刑事定罪判決中認可的損失通常會獲得民事程序的認可。
 
同樣是證據獲取方面的優勢,讓后續的民事程序能夠更為順利的進行。
 
4、侵犯商業秘密罪公訴案件中有關涉訴信息屬于商業秘密、被告確實對權利人實施了侵害商業秘密的行為以及被告對商業秘密權人造成的損失程度的證明責任是由公訴機關即檢察院承擔的。
 
在侵犯商業秘密罪案件刑事立案后,公安機關將就案件進行多角度的調查和分析,得出的證據將能更好的展現整個案件的過程。也就是說,在商業秘密刑事案件中,當事人舉證難度將有效降低,重點獲得立案后將更多的交由辦案機關進行處理。
 
5、侵犯商業秘密罪刑事案件震懾力強悍
 
很多當事人可能會從策略上忽略上述四點,但這點確是很多人所追求的,通過公安機關強有力的手段進行偵查和對犯罪公司、犯罪主體的控制將能有效震懾犯罪分子,更能在行業內獲得傳播,可謂是一場生動嚴厲的普法課,這正是很多當事人所需要的。
 
因此比起作為民事訴訟的原告要耗費很大的人力財力去調查取證,與因承擔很大的舉證責任故而要遭受更大的敗訴風險而言;當商業秘密受侵犯,權利人采用刑事程序維護自己的權益,能大大地節約調查成本,與增加被告要承擔其應承擔的責任的可能。甚至還會出現有如本案中被告為獲得被害人出具的諒解書而主動積極賠償權利人損失的情況。
 
但,刑事立案標準和證據是具有較高難度的,這也就是說一大部分的案件無法通過侵犯商業秘密罪刑事立案的角度去實施維權,對于能夠達成或實現公安立案的還是需要一定的條件的,特別是在控告方面的規劃。
 

上一篇:為什么說保密工作人人有責?

下一篇:百度前員工違反競業限制協議案宣判 被罰83萬
机机对机机无遮掩视频