-->
<noframes id="lndj9">
<th id="lndj9"></th><listing id="lndj9"></listing>
<listing id="lndj9"></listing>
<listing id="lndj9"><var id="lndj9"><menuitem id="lndj9"></menuitem></var></listing><video id="lndj9"><video id="lndj9"><dl id="lndj9"></dl></video></video>
<var id="lndj9"></var><listing id="lndj9"><thead id="lndj9"><ins id="lndj9"></ins></thead></listing>
<th id="lndj9"></th>
<th id="lndj9"></th>

商業秘密不容侵犯?法律紅線切忌觸碰

神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

——張某竊取技術秘密案二審終審改判有期徒刑5年、罰金200萬元

來源:中國知識產權報
 
近日,一起受到業內關注的侵犯商業秘密案件在遼寧省朝陽市中級人民法院(下稱朝陽中院)審結?;瘜W博士張某在職期間竊取朝陽光達化工有限公司(下稱朝陽光達公司)技術秘密,蓄謀跳槽,成立同行公司搶占其市場與客戶,侵犯經營信息,犯侵犯商業秘密罪。朝陽中院第三次二審終審,對遼寧省朝陽市雙塔區人民法院(下稱雙塔法院)于2018年6月作出第三次一審判處的有期徒刑3年6個月并處罰金100萬元等進行改判,判處張某有期徒刑5年、并處罰金200萬元。
 
神州明達
 
無視協議 以身試法
 
朝陽光達公司成立于2007年8月,是一家專門從事載冷劑研制和生產的國家高新技術企業。2009年12月,朝陽光達公司就鹽水緩蝕劑研發項目進行立項研發。2009年至2011年,朝陽光達公司組織相關技術人員對該項目進行長達兩年的研發工作,最終于2011年6月成功結項。
 
2010年4月,被告人張某與朝陽光達公司簽訂勞動合同書,被聘為該公司總經理助理、研發中心主任,負責公司的管理和產品技術研發工作。張某任職期間,朝陽光達公司正在開展抑制碳鋼鹽水腐蝕的環保高效緩蝕劑的研發,張某在工作中接觸并掌握了鹽水緩蝕劑配方信息、技術數據等。張某尚在該公司任職期間便開始籌備成立思曼泰化工,并對外將思曼泰化工以“SMT”為簡稱,進行相關系列產品宣傳。同年11月,張某對外宣稱朝陽光達公司的“鹽水”與思曼泰化工的“碳鋼鹽水腐蝕的環保高效緩蝕劑”產品屬于同一技術領域實現同一功能的同一種商品,具有高度涵蓋性。同年12月,張某以思曼泰化工的名義向上海材料研究所檢測中心送檢“SMT”產品,將鹽水添加劑進行腐蝕浸泡試驗并獲得檢測報告。
 
2011年4月,張某與朝陽光達公司解除勞動合同。從朝陽光達公司離職后違反競業限制,于同年6月與其妻子王某共同出資50萬元成立上海思曼泰化工科技有限公司(下稱思曼泰化工),經營與朝陽光達公司相同的業務,違反與朝陽光達公司簽訂的保密協議,利用在朝陽光達公司所掌握的技術信息、經營信息,公開銷售與朝陽光達公司相同及類似產品,搶占朝陽光達公司已有市場和客戶。2012年6月,張某以思曼泰化工為申請人提交“抑制碳鋼鹽水腐蝕的環保高效緩蝕劑及其制備和使用方法”的發明專利申請,并搶注朝陽光達公司“冷媒”商標。2014年1月該發明專利申請被公布。
 
朝陽光達公司認為,張某通過不正當手段獲取該公司的商業秘密后,披露、使用并允許他人使用該商業秘密,主觀上存在故意心態,對朝陽光達公司造成了巨大的經濟損失與經營危機,構成侵犯商業秘密罪。針對張某提交的上述發明專利申請,朝陽光達公司向法院提起訴訟。
 
案件審結 構成犯罪
 
2015年6月,張某涉嫌侵犯商業秘密罪一案由遼寧省朝陽市公安局移送至遼寧省朝陽市雙塔區人民檢察院(下稱雙塔檢察院)審查起訴。
 
雙塔法院審理了雙塔檢察院指控原審被告人張某犯侵犯商業秘密罪一案,于2016年9月作出刑事判決,認定被告人張某犯侵犯商業秘密罪,判處有期徒刑3年,并處罰金100萬元;賠償被害人朝陽光達公司經濟損失287萬余元。雙塔檢察院提出抗訴。原審被告人張某不服,提出上訴。朝陽中院于2017年1月作出刑事裁定,撤銷雙塔法院的刑事判決,發回雙塔法院重新審判。雙塔法院于2017年8月作出刑事判決,認定被告人張某犯侵犯商業秘密罪,判處有期徒刑5年,并處罰金200萬元;賠償被害人朝陽光達公司的經濟損失668萬余元。被告人張某不服,提出上訴。朝陽中院于2018年1月作出刑事裁定,撤銷雙搭法院刑事判決,發回雙搭法院重新審判。雙塔法院于2018年6月作出第三次一審判決,判處張某有期徒刑3年6個月并處罰金100萬元,賠償朝陽光達公司經濟損失279萬余元。雙塔檢察院提出抗訴。原審被告人張某不服,提出上訴。朝陽中院依法組成合議庭,不公開開庭審理了此案。
 
針對技術秘密,抗訴機關提出,張某侵犯了朝陽光達公司技術秘密的抗訴意見,經朝陽中院查明,朝陽光達公司對其技術信息、經營信息與上訴人張某簽訂的保密協議,證明了作為權利人的朝陽光達公司對其商業秘密采取了保密措施。偵查機關在上訴人張某處扣押的移動硬盤和電腦硬盤中存儲著朝陽光達公司的LM系列冷媒的技術參數、實驗分析記錄等各種數據。張某確定的思曼泰公司的相關產品與朝陽光達公司的LM系列冷媒相對應。經北京國創鼎誠司法鑒定所鑒定,CN103508570號專利公開文本中包含與朝陽光達公司所主張的緩蝕劑密點配方相關參數技術信息具有同一性的技術信息,且證人劉某等證實其單位原來使用朝陽光達公司的產品,后來使用思曼泰的產品,其用途是一致的。證據形成完整的證據鏈,能夠證明上訴人張某違反其與朝陽光達公司所簽訂的保密協議,利用其在朝陽光達公司工作中掌握的技術信息,未經朝陽光達公司同意將該公司產品技術信息私自復制帶走,并使用朝陽光達公司的技術信息進行非法生產和銷售,其行為確已侵犯了朝陽光達公司的技術信息。
 
2018年12月,遼寧省朝陽市中級人民法院作出刑事判決,對一審判處的張某有期徒刑3年6個月并處罰金100萬元等進行改判,判處張某有期徒刑5年并處罰金200萬元,刑期自2018年12月24日起至2020年6月23日止,罰金自判決生效之日起10日內繳納。
 
從該案可以看出,我國對科技創新成果及企業商業秘密等知識產權的保護力度正在不斷加大,高新技術企業更要謹防技術秘密以申請專利的方式被泄密,進行反同行竊密反飛單反跳槽侵權,建立完善商業秘密保護系統,進行事前防護、事中控制、事后維權。本案的成功維權,給我國高新技術企業的技術秘密管理、商業秘密保護敲響了警鐘!
 

上一篇:侵犯商業秘密行為的表現形式有哪些?認定標準

下一篇:申請保密認證時要做好哪些工作?
机机对机机无遮掩视频