-->
  • “商業經營模式”可以構成“商業秘密”嗎?

    神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

    文章來源:知產力
     
    所謂“商業經營模式”,是指商事經營主體在長期經營活動中形成的、較為固定的合作方式、運營狀態、運轉程序等,是一個由客戶價值、企業資源和能力、盈利方式共同構成的立體模式。那么,商業經營模式可以構成“商業秘密”嗎?看一下神州明達小編分享的這篇文章,你應該就明白了。
     
    北京神州明達
     
    在“煤層氣商業經營模式案”[參見(2015)陜民三終字第00033號]中,法院對此問題做出了回答。該案的核心爭議焦點在于:原告主張,其在生產、經營過程中所形成的獨特的“煤層氣抽采、開發、利用、銷售及瓦斯發電”經營模式,屬于原告的商業秘密,這一主張是否成立?
     
    對此,一審法院認為,商業經營模式的價值必須在將該模式付諸實踐后才可以體現出來,實踐行為本身就是一種對外公開的行為,所以對商業經營模式而言,其價值性與不為公眾知悉存在一定矛盾,而價值性與不為公眾知悉是商業秘密必備的兩個特征,所以商業經營模式本身并不具備商業秘密的全部特征,不構成商業秘密。綜合上述因素,對原告認為“煤層氣抽采、開發、利用、銷售及瓦斯發電”經營模式系其商業秘密的主張,一審法院未予支持。對于這個問題,二審法院持同樣的觀點。
     
    我國2017年修訂前和修訂后的反不正當競爭法均要求商業秘密“不為公眾所知悉”,所謂的“不為公眾所知悉”即為商業秘密構成要件中的“秘密性”,而前述案例中涉案商業經營模式正是因為不符合“秘密性”而沒有得到法院的認可,因為,“商業經營模式的價值必須在將該模式付諸實踐后才可以體現出來,實踐行為本身就是一種對外公開的行為”。
     
    事實上,世界上通行的關于商業秘密的核心構成要件之一,就是“不為公眾所知悉”。美國在商業秘密的訴訟中較早地確立了判定商業秘密需要考慮的六大因素,其中兩個就是“該信息在企業外部的知悉范圍”和“該信息被雇員知悉的范圍”。日本在1990年修訂的《不正當競爭防止法》中指出,商業秘密包括“不為一般公眾所知悉的技術信息和經營信息”。我國臺灣地區《營業秘密法》規定,商業秘密系指方法、技術、制程、配方、程序設計或者其他可用于生產銷售或經營之信息,要求之一就是“非一般涉及該類信息之人所知者”??梢钥闯?,上述關于商業秘密的立法或實踐中,均突出了“秘密性”對于商業秘密的構成意義。對“秘密性”的考察一般基于兩個因素:第一,商業秘密開發者所耗費的人力和財力;第二,他人正當獲取相應商業秘密的難易程度。
     
    如前文所述,由于商業經營模式本質上是企業之間、企業的部門之間、企業與服務對象之間、企業與營銷渠道之間的各種交易關系和連結方式,而這些連接方式有很大一部分難免會在營銷領域中被公開,因而不具備“秘密性”而無法主張為“商業秘密”。又如,在羅某與某電子有限公司的商業秘密糾紛中,涉案商業模式(手機促銷方案)如下:A、顧客可以在使用該款手機打通第一個電話后再付款購機;B、手機購買后88天內如果出現質量問題,最高可獲得十萬元經濟賠償;C、購買手機9天內可退機、換機,并保修;D、向顧客贈送服務監督卡,等等。
     
    該案中,法院認為,涉案商業模式類似“零風險購機”,但這種模式在市場上早已為公眾所知,因此不構成商業秘密。[1]
     
    那么,如果不能主張為商業秘密,還有什么途徑可以保護企業的“商業經營模式”呢?筆者認為,可以嘗試訴諸專利法。從2017年4月1日起,一些特殊的商業經營模式可以受到專利法保護,但前提是必須包含部分技術特征。2017年修改的《專利審查指南》在第二部分第一章中關于“智力活動的規則和方法”新增了這樣一個例示,“涉及商業模式的權利要求,如果既包含商業規則和方法的內容,又包含技術特征,則不應當依據專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性”,換言之,認可包含技術特征的商業經營模式可以申請專利并獲得授權。因此,對于企業的包含特定“技術特征”的“商業經營模式”,可以嘗試申請專利獲得專利權并通過專利法獲得保護。
     
    注釋: [1]參見孔祥?。骸渡虡伺c不正當競爭法原理和判例》,法律出版社2009年版,第825-826頁。
     

    上一篇:為什么要辦理保密資質

    下一篇:微博是個人隱私保護的法外之地?
    男人与女人性恔配视免费