-->
  • 判決書的內容可以隨意公開?

    神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

    丁某某原在南濱佳苑小區業主委員會從事會計工作,汪某某系業委會主管主任。丁某某在小區業主(約3000人)QQ群及該小區告示欄內發表了署名為《告全體業主書》的文章,主要內容為:汪某某出現了公款私存以及帳外帳的現象,及小區修建“娛樂桌凳”汪某某的違規問題。隨后,這封《告全體業主書》在微信群等社交平臺進行了發布或轉載,并被當地的網站轉載。汪某某以丁某某侵犯其名譽權為由提起訴訟,一審、二審法院皆判其勝訴。汪某某勝訴后,在未隱去丁某某身份信息的情況下,將一、二審民事判決書張貼于小區報刊欄中,并在“大德陽”應用軟件、“德陽城市新媒”公眾號中予以發布。
     
    北京神州明達
     
    汪某某將未隱去丁某某身份信息的判決書公布,是否侵犯丁某某的權利?若構成侵權,汪某某侵犯了丁某某的隱私權還是個人信息權?
     
    首先,關于人民法院的民事判決書。人民法院的民事判決書是人民法院審理民事案件所作出的對事實的認定及裁判結果之載體,承載著民事糾紛的起因、證據、事實、當事人的訴求以及人民法院的評判理由,當然也包括有當事人的基本情況即基本信息,如公民個人的姓名、性別、民族、出生日期、住址和身份證號碼等一般情況。同時,人民法院的判決書、裁定書和調解書均不得在公共場所隨意張貼或在電子互聯網絡媒體上發布。但人民法院為了法制宣傳和普法教育,樹立社會主義法制理念,弘揚社會主義核心價值觀,可在對當事人尤其是自然人的個人基本信息進行技術處理(隱去或刪除等)后,在合法媒體上進行摘載或在指定的互聯網平臺上進行公開發布。
     
    神州明達
     
    其次,關于自然人個人信息及自然人信息權。自然人個人信息主要是指據以識別特定自然人身份的任何生物性、物理性的數據、文件、檔案等資料,其范圍不僅包括自然人的身份證信息、戶籍信息、家庭構成、職業情況、社會交往、電子數據等物理性數據。任何與特定自然人相關的,可以據此將該自然人特定化的信息均屬個人信息。自然人的個人信息涉及自然人的身份和地址,具有人身屬性,屬于人格權范疇。公民個人享有自然人信息權,依法受法律保護。
     
    再次,關于公民個人隱私權。公民個人即自然人享有其生活中不愿被他人知曉的信息的權利,未經本人同意任何對該類信息的獲取都是非法的,都是對自然人隱私權的侵犯。公民個人的隱私信息是公民個人的自然人信息的一部分,但并不完全就是公民個人的自然人信息。自然人隱私信息是自然人獨有的、不愿意公之于眾的資料。而一般性的個人基本信息(如居民身份證、護照上載明的信息),一般情況下屬于自然人個人身份信息,不屬于嚴格的法律意義上的個人隱私。其界限和區別是:不超過一個“一般人”的“社會容忍度”;不涉及敏感的信息;已經公開的個人信息。只要具備這三個特征之一即不再具有隱私的特點,不屬于個人隱私。但若未經本人同意而利用其個人身份信息進行非法活動,則構成對公民個人信息權的侵犯。
     
    神州明達
     
    最后,本案中丁某某與汪某某,原本是丁某某侵犯汪某某名譽權一案中的當事人,判決書中已經載明丁某某需發表道歉文章,也對發布平臺進行了規定。但汪某某未經法院許可,也未對丁某某的個人基本信息即判決書首部的當事人姓名等基本情況進行技術處理,即在公共場所張貼并上傳于電子網絡媒體。汪某某的該行為其本意是欲消除對其的社會影響,并非是以泄露丁某某的個人基本信息為主要目的。這些個人信息僅是丁某某身份證上載明的基本信息,且已公開,尚不足以構成對丁某某個人隱私權的侵犯。但汪某某的行為仍然違反了自然人的個人信息受保護的法律規范,汪某某侵犯了丁某某的個人信息權。
     

    上一篇:你正確使用網盤了嗎?這些“坑”易造成信息泄

    下一篇:可惡!又有近2000名女性被偷拍,這次是在手術室里
    男人与女人性恔配视免费